Kinderporno vrij!
Van alle ziekelijke ideeen en overtuigingen -althans ideeen en overtuigingen die alleen een zieke of verziekte geest aanhangt- is het ziekste en meest kwaad aanrichtende wel dit idee, dat de beelt'nis van een jongen (of meisje) -hoe dan ook- slecht, kwetsend, schadelijk of in ieder geval strafbaar is.
Het beeld door de natuur -naar God- geschapen a priori verkeerd -aanstootgevend- of (medeplichtig aan) misbruik of zelfs maar inbreuk op de persoonlijke integriteit van het kind, kan alleen maar een overtuiging door de duivel -die de liefde haat- zijn ingefluisterd of in het hart van een notoire kinderhater een vaste voedingsbodem vinden.
Hoe anders immers kan men de naaktheid van een menselijk lichaam dusdanig demoniseren en criminaliseren, zonder tevens God, die dit alles schiep, te criminaliseren en te verkett'ren?
De tegenstanders van kinderpornografie gebruiken als argument het misbruik van de afgebeelde persoon, maar gaan er van het verkeerde standpunt uit, dat seks en seksuele opwinding ten onrechte toegeeigend kan worden, terwijl dit -dit scala aan prettige gevoelens- niet werkelijk van buiten af in ons 'toegevoegd' wordt, maar in ons reeds meegeboren werd, en slechts aangewakkerd wordt door impulsen van buitenaf.
Niet die impulsen zijn het die het wezen van dat genot zijn, net zo min de benzine het wezen van een auto is of de letters het wezen van een boek!
De tegenstanders van kinderporno zijn in wezen tegen dit seksuele genot, omdat zij denken dat dat (seksuele genot) van kinderen afgenomen wordt, doch de seksuele opwinding bestaan in degeen die ze beleven zélf, en kunnen (of konden) op hun beurt weer bij anderen dit genot en deze opwinding bewerkstelligen- zonder dat dien ander "misbruik" maakt van deze persoon.
Het is louter zinsbegooch'ling van een buitenstaander te menen, dat de een de ander misbruikt en pure illusie jezelf misbruikt te voelen door anderen, daar het een niet een begin vormt maar een wisselwerking is tussen alle mensen samen.
In feite vinden de meeste gefotografeerde kinderen het zeer prettig op deze wijze -(deels) naakt en in spannende poses- afgebeeld te worden, omdat ze zich al te zeer goed kunnen inbeelden wat de opnames bij anderen teweeg brengen, en worden kinderen en volwassenen die als kind zo gefotografeerd zijn slechts door buitenstaanders en seksueel verkeerd voorgelichten (ouders, opvoeders, politieagenten, therapeuten en psychiaters) wijsgemaakt dat ze misbruikt zijn. En wanneer er maar genoeg zijn in je omgeving die deze overtuiging aanhangen en je ermee overspoelen, voél je je ook -althans een heleboel mensen- na een gegeven moment misbruikt en begint het scala van negatieve psychische gevolgen van seksueel misbruik vat te krijgen op het kind en zijn invloed uit te werken.
Maar in feite worden deze kinderen/volwassenen misbruikt door hun omgeving en de tegenstanders/vervolgers van kinderporno/pedofilie, die zo nodig hun hallucinatie's en vooroordelen uiten moeten en daarvoor een dankbaar project hebben gevonden in deze mensen die genoten hebben van de vrije seksuele opvoeding, en in hun een gemakkelijk slachtoffer hebben gevonden hen te beinvloeden en te indoctrineren!
Nog enige argumenten die pleiten voor het ontzetten van kinderporno uit het strafrecht.
Het is natuurlijk onrealistisch te menen dat porno van iemand die bijna 18 is inmens slecht is en misbruik zoue zijn, en diezelfde porno na korte tijd onschuldige porno/kunst zou zijn, wanneer de gefotografeerde zijn verjaardag gevierd heeft.
Hoe kan nu iets dat gisteren zo wezenlijk slecht en verkeerd is (jarenlange gevangenisstraf + gedwongen therapie -dus ziekelijk-), vandaag nog legaal en 'gezond' zijn? Is de gefotografeerde dan in één nacht levenswijs en wilsbekwaam geworden? Of in een week?
En zijn alle kinderen gelijk, worden ze allemaal in een nacht, week, maand of jaar wilsbekwaam en ervaren en volwassen genoeg om dezelfde keuzes te maken als pakweg iemand van 50?
Het is zelfs zo sterk dat de wet aangescherpt is: van 16 naar 18 jaar, dit omdat "het verschil tussen 15 en 16 jaar moeilijk te onderscheiden zou zijn", wat natuurlijk en drogreden is omdat het probleem nog steeds bestaat en bij elke leeftijdsgrens blijft bestaan.
De wet is nu zelfs zo krom dat seks met een zestienjarige jongen wel toegestaan is maar een foto van zijn erectie verboden is omdat hij te jong zou zijn om te kunnen inschatten of-ie dat wel zelf zou willen.
Wanneer iemand misbruik van een ander zou maken als hij/zij porno van hem/haar maakt, omdat degeen nog te jong zou zijn om over zichzelf te oordelen/beslissen of zichzelf te verdedigen, maakt hij/zij dan niet tevens misbruik van hem/haar als hij/zij seks met hem/haar heeft om dezelfde redenen?
Bovendien zijn de wetten overal weer anders (maar de jongeren/kinderen overal natuurlijk 'hetzelfde'): in Spanje bijvoorbeeld is de leeftijdsgrens -om diezelfde redenen- 14 jaar, maar de mensen, kinderen en vooral de daden zijn natuurlijk hetzelfde.
Hoe kan nu eenzelfde daad met dezelfde jongere hier -in Nederland- zo strafbaar, onmenselijk en ziekelijk zijn, terwijl deze honderd meter verder (over de grens) legaal, gezond en als pure liefde wordt bezien?
Óf men is geestesziek óf niet, maar dan wél overal ter wereld, en niet hier wel en daar niet, natuurlijk.
Een ander punt dat pleit voor afschaffing van de strafbaarheidsstelling van kinderporno is dat kinderen en minderjarigen elkaar's lichaam moeten leren kennen en recht hebben op van elkaar te genieten. Welke jongen die intelligent genoeg is om al op (zeer) jonge leeftijd de vooraanstaandheid van de liefde in te zien kijkt niet graag naar een mooie foto van leeftijdsgenoten wanneer hij daarop valt?
Gelden dan dezelfde wetten en regels van misbruik en overmacht ook, die, volgens de voorstanders van een verbodshandhaving, wel gelden bij volwassenen? Natuurlijk niet!
Men verkrijgt een wel zeer vertekende en onrechtvaardige situatie wanneer de wet op dit punt wordt doorgetrokken naar minderjarigen, waarbij de inferieuriteit van het gezag en wetshandhaver duidelijk uitgetekend wordt in het voorbeeld waarin een minderjarige van zichzelf naaktfoto's maakt en deze op het internet zet, en vervolgens gedagvaard wordt voor het verspreiden van kinderporno!
Maar bovenal -en dit moet als overwegend argument bezien worden- wekt een verbod op kinderporno (en pedofilie) de ontwikkeling van verknipte personen en geestelijk/psychisch afwijkend gedrag (en dus misbruik) in de hand.
De mens is nu eenmaal een seksueel wezen en gedijdt alleen maar goed in een gezond seksueel klimaat waarin het zijn seksuele wensen en impulsen volledig en ongeremd vanaf zijn vroegste jeugd beleven kan.
Pas dan zal er ook geen behoefte meer zijn aan misbruik van anderen.
Met andere woorden: In een seksueel gezonde en vrije samenleving zullen seksuele afwijkingen en seksueel a-sociaal gedrag uitgeband zijn, omdat a priori seks sociaal en prettig is, en goede seks altijd voor iedereen die er aan meedoet prettig is (al het andere is namelijk geen prettige seks, ook al lijkt het zo voor een van de partijen van wél!), terwijl seksueel misbruik en verkrachting slechts een alternatief is voor iemand die niet op een normale wijze aan zijn seksuele behoefte kan geraken.
Anders gezegd bevordert seksuele vrijheid de gezonde geestelijke/psychische conditie van een samenleving, waarbij zaken als misbruik en verkrachting, dwang en wilsoplegging alsvanzelf uitgebannen wordt.
Seksueel misbruik is dus niet iets dat altijd samengaat met de aanwezigheid van seksueel actieve mensen, maar iets dat slechts dan de kop op steekt daar waar die gezonde conditie gedwarsboomt wordt door de incapaliteit om op een normale wijze aan de seksuele behoeftes te kunnen voldoen.