GEWELDDADIG VERZET TEGEN INFERIEUR GEZAG
Sommige zwakbegaafde misdadigers hangen de overtuiging aan dat alle kinderen in Nederland op hun zestiende verjaardag -plotsklaps, als een vogel die dood uit de lucht komt vallen- rijp en volwassen genoeg zijn om 'n sexuele relatie aan te gaan.
Neen, sterker nog: ze menen dat iemand van, laten we zeggen, 45 jaar, een pedofiel en kinderverkrachter is wanneer hij de ene dag -uit wederzijdse cohesie- intiem is met een meisje of jongen -wanneer deze een bepaalde leeftijd, in deze zestien jaar(maar dat wil nog wel 'ns veranderen!), nog niet bereikt heeft- en de volgende dag, wanneer ze haar verjaardag viert, een doodgewone, gezonde heterofiel is die een gelijkwaardige of in ieder geval niet strafbare relatie met iemand van het andere of 'tzelfde geslacht heeft.
Ze menen zelfs dat deze man niet alleen de ene dag verketterd en opgejaagd en gemarteld (met gedwongen sexuele onthouding en de psychische gevolgen die dat heeft en haatzaaiberichten in de media met de daarmee gepaard gaande sociale/maatschapelijke gevolgen en gevaren!) mag worden, maar tevens dat de al dan niet minderjarige slachtoffers die deze moderne jodenjacht op pedofielen ontegenzegg'lijk met zich meebrengt ( en waarvoor deze zwakzinnigen ook voor verantwoordelijk worden gehouden- immers: wanneer 't gaat over zaken als soft-drugs of vrouwenprostitutie weten ze 't ook zo goed: verbieden brengt criminaliteit voort welke veroorzaakt wordt door 't verbod) opgeofferd (ja, ik gebruik het woord opgeofferd) mogen worden ter bescherming tegen overtreders van dit gebod (de zedelijkheidswetgeving tav. minderjarigen), en dat het leed dat deze kinderen hiermee wordt aangedaan als slachtoffers van zedendelicten die voortvloeiden uit 't verbod op sex met/tussen mensen van 'n bepaalde leeftijd, niet opweegt tegen de door hun opgehouden stelling dat sex voor alle kinderen onder de zestien jaar schadelijk is.
Dat hun stelling onhoudbaar is en wel zo klaarblijk'lijk dat verondersteld mag worden dat ze deze mening en wetgeving om hele andere redenen dan het belang voor het kind volhouden, mag geconcludeerd worden uit 't feit dat ze a: vinden dat deze volwassenheid op 't gebied van sexualiteit van de ene dag op de andere plaatsvindt, b: dat dat voor alle kinderen binnen een bepaald gebied en tijdsbestek geldt (in, ik meen Spanje bijvoorbeeld, maar tal van andere landen is die leeftijdsgrens hoger/lager en totaan, ik meen '70 of '72 was die grens in Nederland -en dus die plotsklapse volwassenheid- 21 jaar, later werd dat 18, toen 16, enige jaren terug gold -met goedkeuring van de ouders (!!!)- een tijdje 14 jaar, en nu is dat weer teruggedraaid 16) en c: dat alle kinderen in Nederland op dat gebied hetzelfde zijn.
Bovendien impliceert hun overtuiging van deze leeftijdsgrens dat sexueel contact tussen iemand van 14 of 15 en iemand van pakweg 21 of 24 ontoelaatbaar is omdat er geen basis van gelijkheid zou zijn en dus -zo menen zij- er sprake is van sexueel misbruik (dat ze voor 't gemak dan eventjes gelijkstellen met bijvoorbeeld het gewelddadig verkrachten van bijvoorbeeld jonge kinderen), maar dat iemand van 57 die een sexuele relatie onderhoudt met iemand van 16 of 17 jaar wel een gelijkwaardige relatie onderhoudt die zij dan -als buitenstaander- op waarde zou kunnen schatten en goed kunnen keuren.
Voor deze criminelen en handhavers van deze wet geldt slechts de allerhoogste straf, immers, de gevolgen die deze schijnheiligheid met zich meebrengt zijn vele malen groter en destructiever voor zowel de maatschappij in zijn geheel en voor afzonderlijke individuen als voor het arbitrair, intellectueel en emotioneel niveau van de gehele mensheid en haar ontwikk'ling, dan een afzonderlijke misdaad door een persoon gepleegt veroorzaakt.
Geweld is allerzins vereist in deze situatie omdat a: deze criminelen zelf geen geweld schuwen (ze hebben zelfs 't geweldsmonopolie op zich genomen- onder (dreiging van) geweld nota bene) en b: met dit geweld veel ander geweld voorkomen wordt en c: er geen ander mogelijkheid bestaat dan geweld om een natuurlijke, ongeforceerde gang van zaken, die zo hoognodig is bij de opvoeding van onze kinderen, mogelijk te maken en (last but not least) d: omdat de anti-pedofielen zelf onnoemelijk veel meer geweld door middel van discriminatie en haatzaaiberichten veroorzaken- bewust of onbewust.